|
-
De index is vandaag gestegen, ik hield daar in de slot
analyse van gisteren al rekening mee. De vraag waarvoor we staan is of
deze stijging het voortbouwen op een bodem op het 50% Fibonacci
niveau is met als doel een stijging naar lijn n' of dat dit herstel van
tijdelijke aard is en we de daling op een gegeven moment weer zullen
hervatten.
-
Om deze vraag te kunnen beantwoorden volg ik het herstel
met behulp van de Fibonacci
lijnen die ik over het laatste stuk van de daling heb getrokken. De
index zal boven het 61,8% niveau op 329,7 moeten komen om de weg naar
lijn n in de daggrafiek te kunnen vervolgen en daar ziet het op dit
moment niet naar uit.
-
De index is namelijk gekeerd door de lijn j' die ik de
afgelopen dagen als lichtgrijze lijn met een vraagteken in de grafiek
had staan. Er is op deze wijze een dalend kanaal gevormd en dat past in
het beeld dat de afgelopen tijd is ontstaan. De kanalen volgden elkaar
namelijk op, van het kanaal t't" zijn we via de kanalen bb' en hh'
uitgekomen bij het kanaal jj'. Het ligt nu voor de hand te
veronderstellen dat de index verder naar beneden gaat.
-
Hierbij past wel één restrictie. Er staat in de 15min
grafiek namelijk een patroon dat bij afronding een omgekeerd
hoofd- en schouders patroon zou kunnen worden, ik heb de schouders
en het hoofd met vraagtekens aangegeven. De AEX is aan het slot van de
handel onder de potentiële neklijn op 326,6 gebleven, maar we zouden er
met een goede opening zomaar boven kunnen komen te staan. Het hoofd is
ongeveer 4,7 punten hoog en dat zou bij doorbraak van de stippellijn op
326,6 een koersdoel van ruim 331 geven. Het is dus zaak dit goed in het
achterhoofd te houden.
-
De professionals die handelden in de slotveiling
denken echter niet in die richting, uit de laatste candle blijkt dat zij
negatief zijn. Het gaat in deze laatste minuten om grote jongens en er
gaat nog aardig wat volume om, daarom wil ik dit gegeven niet
onbesproken laten. Dat deze partijen in de laatste minuten nog even snel
verkopen wekt geen vertrouwen.
-
De gemiste kans bij het bereiken van de potentiële
neklijn wekt evenmin vertrouwen. De mogelijkheid die de bulls vanmiddag
kregen was als een schot voor open doel, een haast niet te missen kans.
Wat extra orders en de index was door 326,6 gebroken om zo voor een
stevig koopsignaal te zorgen. De bulls brachten echter geen extra orders
in de markt en misten deze mooie gelegenheid. Waarom? Waren ze toch niet
helemaal zeker van hun zaak? We zullen het nooit weten, maar het roept
wel de vraag op waarom ik uit zou moeten gaan van een stijging als de
beurs op zo'n kritiek moment niet meer durft te kopen. We moeten
natuurlijk nog wel afwachten wat de Amerikaanse beurzen vanavond gaan
doen, misschien brengt dat nog nieuw elan in onze markt.
Resumerend:
De index is vandaag licht opgelopen, maar heeft daarbij in de uurgrafiek
het dalend kanaal jj' gevormd. Ik ga er vooralsnog van uit dat we in dit
kanaal zullen blijven en verder zullen dalen. Dit ontleen ik aan het gegeven
dat we er niet in zijn geslaagd in de uurgrafiek het 38,2% Fibonacci niveau
op 326,7 te passeren en dat we geen gebruik maakten van een ideale
mogelijkheid om een koopsignaal te genereren door in de 15min grafiek een
omgekeerd hoofd- en schouders patroon af te ronden. Een eventuele daling
onder lijn m in de 15min grafiek zie ik als de bevestiging van dit scenario,
een scenario dat vanzelfsprekend vervalt als de index morgen toch nog boven
326,6 zou weten te komen.
En dan nog
dit....
Op CNNMoney.com stond vandaag een interessant artikel met de titel The
truth about jobs. Het is een contrair artikel, dat zijn we van hen niet
gewend en het trok daarom mijn aandacht. Het artikel handelt over de vraag
wie er gelijk heeft over de staat van de banengroei in de VS, de economen of
de consumenten. Die laatste groep is gezien de daling van het consumenten
vertrouwen kennelijk niet zo overtuigd van het aantrekken van de economie en
de mogelijkheden een baan te vinden en dat ontlokt analisten de vraag of er
misschien iets is dat de economen over het hoofd zien. Consumenten vormen
hun mening op een heel praktische manier, ze kijken om zich heen, praten met
anderen en kijken wat er in hun portemonnee zit. Misschien geeft dat wel een
beter beeld van de werkelijke situatie dan de cijfers die men krijgt.
Het deed me denken aan de enquête
resultaten die vorige week bekend werden gemaakt waaruit bleek dat de
Nederlandse consument het financieel niet bepaald gemakkelijk heeft en het
leven met de euro als aanmerkelijk duurder ervaart dan voorheen. Er is vrijwel
geen politicus of econoom die dit beaamt, de cijfers zeggen namelijk anders.
De consumenten -wij dus- weten al lang wat de gevolgen zijn geweest van de
invoering van de euro, maar de inflatie cijfers vertellen een ander verhaal.
Wij voelen ook dat het niet goed zit met de economie en zijn daarom
voorzichtig met onze uitgaven. Wie heeft er gelijk, de consument of de door
economen geproduceerde cijfers? Ik ervaar het in ieder geval als
uitermate irritant dat men niet luistert naar de ervaringen van de
"gewone" mens, nog erger, dat men er gewoon aan voorbij gaat. Het
is alsof ze zeggen "wat weten jullie nou van de gevolgen van de
invoering van de euro, laat dat nou maar aan ons over en zeur niet
zo.....". Misschien voelt de consument het toch beter aan dan men denkt
en komt de waarheid nog eens boven tafel. -Ad-
Naar boven
|
