|
-
Er valt tegenwoordig voor een technisch analist weinig
eer meer te behalen aan de analyse van de koersbewegingen, die
koersbewegingen zijn er namelijk vrijwel niet meer. De index beweegt al
sinds half juli zijwaarts en wil niet naar boven of naar beneden,
terwijl ik op grond van de divergentie
tussen index en MACD
histogram al dagen geleden een daling had aangekondigd. Beurzen
lijken echter niet meer te kunnen dalen, die winstnemingen die er na de
opmars vanaf mei zijn worden door kopers moeiteloos opgevangen waardoor
de index nauwelijks van zijn plaats komt. Vandaag kwam er uiteindelijk
een verlies -als je dat woord nog mag gebruiken- van 0,03% op de borden,
de handel is op sterven na dood.
-
De enige troost is nog dat de lijn
v' naderbij komt
waardoor de beurs binnenkort gedwongen zal zijn om richting te kiezen,
de lijn ligt morgen op 393.
-
In de Bollinger Bands is het al niet anders, ook hier is
om woorden van Marten Toonder te gebruiken kommer en kwel. De index blijft tussen de middellijn en de bovenste
lijn in hangen zonder naar een van beide lijnen te bewegen. Die lijnen
lopen ondertussen naar elkaar toe, ook hier zal binnenkort een besluit
moeten vallen. Wie weet gebeurt dat morgen door een hoger slot in de VS
bij de opening al, want om 17.40u precies
gingen totaal uiteenlopende Amerikaanse indices weer op de bekende
discutabele manier volledig gelijktijdig omhoog, ondanks de geheel
verschillende samenstelling van die indices.
-
Naarmate de onder- en bovenkant van de Bollinger Bands
dichter bij elkaar komen neemt de kans op een grote beweging toe, maar
daarvoor zijn de lijnen op dit moment eigenlijk nog niet dicht genoeg
bij elkaar. Binnen enkele beursdagen mogen we echter wel wat verwachten.
-
Kijkend naar de uurgrafiek weet ik eigenlijk niet meer
wat ik ervan moet zeggen, de grafiek stemt me eerlijk gezegd somber. Het
merendeel van de handelaren die ik ken is afhankelijk van beweging van
de beurs en bij het ontbreken van die beweging kunnen zij niets
verdienen. Steeds meer handelaren haken dan ook gedesillusioneerd af en
dat is bepaald geen gunstige ontwikkeling.
-
Als je de beweging in de kwartiergrafiek uitvergroot
ziet lijkt het nog heel wat, maar ook hier valt technisch geen eer aan
de analyse te behalen. Na de dubbele top op 397 trad een daling op die
ons onder de steun op 395,2 bracht, in vroeger tijden een korte termijn
verkoopsignaal dat de koers naar 393,2 had moeten brengen. Er volgde
echter een stijging. Vanmiddag is vervolgens op 396,4 een lagere top
ontstaan en toen de index daarop onder 394,6 kwam betekende dat
theoretisch eveneens een korte termijn verkoopsignaal waarvan ik
normaliter gezegd zou hebben dat het een daling naar 393,2 moest
betekenen. De index steeg echter weer en sloot boven 394,6. Het zijn
vreemde koersbewegingen en ik kan opnieuw alleen tot de conclusie komen
dat er partijen zijn die kopen op het moment dat er dit soort
verkoopsignalen komen.
-
Dit alles heeft de vorming van het patroon
aa'
opgeleverd. Het is weliswaar een wigvormig patroon, maar veel te groot
om daadwerkelijk als wig
te worden beschouwd en ik wil er dus als zodanig niets mee doen. We
kunnen het patroon morgen wel goed gebruiken bij de beoordeling van de
voortzetting. Boven lijn a' gaan we opnieuw proberen de laatste toppen
uit te nemen, onder lijn a gaan we naar 393,2 en mogelijk naar lijn v op
393 in de daggrafiek, tussen de beide lijnen in blijft het aanmodderen.
Resumerend:
We hebben de zijwaartse beweging ook vandaag weer voortgezet, iedere
beweging is uit de beurs hetgeen dodelijk is voor met name de kleine
partijen en handelaren. Het is ondoenlijk onder deze omstandigheden op grond
van de analyse nog een verstandig woord te zeggen, daarom wil ik het kort
houden. We zijn nog altijd in het stijgend kanaal vv' waarvan de onderkant
morgen op 393 ligt. Dit betekent dat de beurs morgen of uiterlijk begin
volgende week richting zal moeten kiezen en daar wacht ik met smart op.
En dan nog dit....
Vanmorgen kwam in een interview op CNBC met de heer
Böttcher, CEO van
handelshuis Van Der Moolen, de volatiliteit ter sprake. Deze is al tijden
extreem laag en dat kost een firma als Van Der Moolen veel geld. Hoe meer
beweging er is, hoe meer zij verdient en de heer Böttcher sprak dan ook de
hoop uit dat er vlug wat meer beweging in de beurs gaat komen, waarbij het
hem niet uitmaakt of dat naar boven of naar beneden is. Hij maakte echter
geen woord vuil aan de mogelijke oorzaken van de lage volatiliteit, ik denk
dan met name aan de vreemde bewegingen die indices tegenwoordig kennen. Ik
heb op deze plaats al regelmatig betoogd dat er iets niet pluis is met de
koersontwikkelingen, maar kan daar behalve de constatering dat er krachtige
partijen zijn die steeds weer bodems onder de indices leggen en zo een
daling voorkomen niets concreets over zeggen. Ik val als particulier
analist/trader buiten het formele circuit en ben net als andere vrije
internet columnisten en analisten een luis in de pels die vanwege zijn kritische woorden
liefst moet worden bestreden. In dat circuit dekt men elkaar en
op die manier komt er niets naar buiten. Mensen als Böttcher moeten haast
wel weten wat er achter de schermen speelt, maar zelfs als dat hem in de
vorm van lagere inkomsten pijn doet zwijgt hij als het graf. Het wordt tijd
dat mensen als hij of anderen uit de financiële wereld eens een boekje open
doen over de manier waarop de handel met veel geld, efficiënte
computertoepassingen en een slimme tactiek door onbekende partijen,
waarschijnlijk vanuit de VS, wordt gestuurd. 'De hand die je voedt bijt je
niet' zullen velen denken, maar dat is een kortzichtige gedachte. Een
aandelenbeurs die geen op- en neergaande bewegingen meer kent en waar geen
zichtbare winstnemingen zijn komt niet op natuurlijke wijze tot stand en dat
is op de wat langere termijn dodelijk voor de beurs en iedereen die eraan
deelneemt. Gooi open die boel, vertel wat er aan de hand is en we kunnen
weer op een gezonde manier verder. -Ad-
Naar boven
|
