|
-
De daling die vanaf lijn m (de voormalige steunlijn die
zich uiteindelijk heeft ontpopt als weerstand) is ingezet bracht
ons vandaag onder de horizontale lijn m' die bij de hammer
op 14 april nog steun bood. De rol van de lijn m' is daarmee
uitgespeeld. We zullen naar andere mogelijke steunpunten op zoek moeten,
dat wil ik doen in de uurgrafiek.
-
Ik gebruik daar de Fibonacci
lijnen voor die ik getrokken heb over de stijging van 325 naar 358. De
index is vandaag tot het 50% niveau gekomen en veerde vanaf dat punt wat
op. De markt liep daarbij echter niet over van enthousiasme, er vormde
zich een kleine stijgende
wig, eventueel is het patroon ook nog te tekenen als een vlag
als ik de bovenste lijn iets zou verleggen. Hoe dan ook, het patroon
voorspelt een daling. Intraday patronen hebben echter soms de volgende
dag weinig betekenis meer, wat er morgen gebeurt hangt meer van het slot
van de Amerikaanse beurzen af dan van dit patroon. Het 50% niveau is een
potentieel omkeerpunt van waar een herstel kan starten, dat zou ook dit
keer kunnen gebeuren. Komen we eronder dan ligt op 338 het meest zware
niveau, namelijk het 61,8% punt. Een daling onder deze grens zou een
vervolg naar 325 voor een 100% correctie waarschijnlijk maken.
-
Er is divergentie
tussen index en MACD
histogram. Daarmee bedoel ik dat de index vandaag verder is gedaald,
maar de indicator onder de grafiek tegelijkertijd verzuimd heeft een
lagere bodem te maken. Dit kan een voorbode zijn voor een herstel, maar
het is bij divergentie het beste om hier niet blind op te vertrouwen,
maar te wachten op de daadwerkelijke start van het herstel.
-
Hoewel het patroon jj' zoals ik net al zei een daling
doet vermoeden is er in de 15min grafiek een gegeven dat zegt dat we de
kans op een herstel niet moeten uitvlakken. Het gaat om het gap
van gisteren dat nog niet gesloten is. De ervaring leert dat dit in de
meeste gevallen achteraf alsnog gebeurt, de index zou dus nog moeten
gaan stijgen om in het gebiedje dat we gisteren hebben overgeslagen
terecht te komen. De beurs ligt er nu echter zo zwak bij dat dat maar
moeilijk te geloven is.
-
Vanwege het feit dat we een bodempatroon hebben gemaakt
op 342, een piercing
line, heb ik de Fibonacci
lijnen over de laatste daling getekend. We kunnen het herstel daarmee
volgen, tot nu toe zijn we nog niet eens bij het 23,6% punt gekomen en
stelt het dus niets voor.
Resumerend: De daling zette zich
vandaag met volle kracht voort, we hebben zoals we in de uurgrafiek zagen
inmiddels de helft van de laatste stijging al weer teniet gedaan. Er was
eerder een lagere top ontstaan bij de lijn m die uiteindelijk een te zware
weerstand vormde en dat maakt het mogelijk dat we de daling ook voor een wat
langere termijn gaan vervolgen. Daarom kijk ik zorgvuldig hoe ver we komen
bij de Fibonacci niveaus in de uurgrafiek. De kritische grens ligt op 338
(61,8%), zouden we daaronder komen dan zou een daling naar 325 in het
verschiet liggen. Zover zijn we nog niet, al staat er in de uurgrafiek wel
een patroon dat verder naar beneden wijst. Het gap van gisteren is echter
nog niet gesloten, daarom moeten we er altijd nog rekening mee houden dat we
dat gaan doen. Al met al tegengestelde factoren, maar dat de beurs er niet
goed bij ligt staat als een paal boven water. -Ad-
En dan nog dit.... Vandaag wil ik wat
meer vertellen over het systeem waarmee in Amsterdam gehandeld wordt, het is
wel leuk om daar wat van te weten. Het in 2001 in Amsterdam ingevoerde
NSC-systeem is een ordergedreven geautomatiseerd systeem waarbinnen de
handel plaats vindt. NSC is een afkorting voor "Nouveau Système de
Cotation", hetgeen betekent "nieuw systeem van notering".
Alle binnenkomende aan- en verkooporders komen op dezelfde plaats samen, dit
noemt men het centrale orderboek. De term boek verwijst nog naar de tijd dat
orders op papier werden vastgelegd. De orders kunnen na plaatsing zonder
menselijke tussenkomst worden uitgevoerd. Een order wordt uitgevoerd als of
zodra er een passende tegenorder voorhanden is. Als er tegenorders in het
boek aanwezig zijn zal een bestens order altijd worden uitgevoerd, maar een
limietorder moet wachten op een tegenorder die op de opgegeven limietprijs
kan worden uitgevoerd. Er gelden automatisch gehanteerde voorrangsregels
voor orderuitvoering. Zo heeft een order met een hogere biedprijs voorrang
boven een lagere en wordt bij gelijke limieten die order uitgevoerd die het
eerst was ingelegd. Koersen worden dus door de beleggers zelf gevormd, op
grond van vraag en aanbod en het tijdstip van plaatsing van de orders. Het
systeem bevoordeelt daarbij geen enkele belegger, kleine orders zijn even
belangrijk als grote, althans theoretisch. Het orderboek is namelijk
transparant. Dat wil zeggen dat elke belegger via zijn broker de actuele
bied- en laatprijzen en de vraag en omvang van vraag en aanbod in een
bepaald fonds of index kan zien. Zijn er grote orders ingelegd (beursjargon
voor het plaatsen van orders) dan zal dat de markt wellicht beïnvloeden
omdat die orders direct zichtbaar zijn voor andere beleggers. Een grote
verkoopopdracht zou de markt kunnen drukken terwijl een grote koopopdracht
de koers op zou kunnen drijven. Commissionairs zullen daarom altijd proberen
grote orders te maskeren door ze als het ware uit te smeren over de tijd
zodat andere beleggers niet zien of de orders deel uit maken van een grotere
vraag of aanbod en de koers zo weinig mogelijk wordt beïnvloed, het is goed
als u zich hiervan bewust bent indien u kijkt wat is ingelegd.
Naar boven
|
