|
-
De candle van vandaag heeft veel weg van een dark
cloud cover, ware het niet dat hij niet aan het eind van een
stijgende trend staat waardoor we er minder waarde aan kunnen hechten.
De betekenis is echter in grote lijnen hetzelfde daar je er deels de
vaste redenering aan mee kunt geven die bij dit patroon hoort. Het
lichaam is effen gekleurd en dat geeft aan dat de bovenkant van het
lichaam van de candle de opening is, we openden dus met een gap
boven het slot van gisteren. De oorzaak lag in het goede slot van
Wallstreet van gisterenavond. We sloten vervolgens niet alleen ons
openingsgap, maar sloten ook nog eens een flink stuk in het lichaam van
de vorige candle. Je kunt hieruit de conclusie trekken dat de kopers bij
het begin van de handel weliswaar het heft in handen hadden, maar dat
gaandeweg kwijt raakten. Ondanks het feit dat we met winst gesloten zijn
heeft deze candle dus een negatieve betekenis.
-
We zijn bij de opening een flink stuk in het gap gekomen
dat gisteren ontstond, ik beschouw dat hierdoor als gesloten. Het is
namelijk niet noodzakelijk dat de koers geheel naar de bovenkant van
zo'n gap gaat, als er voordien al weerstand wordt ontmoet vergroot dat
zelfs de kans op de voortzetting van de daling. Beleggers die het gap
hadden gemist en nog niet hadden gehandeld besloten in meerderheid nog
voor de bovenkant bereikt werd te verkopen en dat geeft een zeker gebrek
aan vertrouwen weer. We zouden op grond hiervan morgen de daling moeten
voortzetten.
-
Een bedenking daarbij is dat de Amerikaanse beurzen
tegenwoordig niet meer schijnen te kunnen dalen, zodra de rust er na een
daling enigszins is weergekeerd komen er weer grote kopers die de
indices weer naar boven brengen. Kunnen deze futures
kopers een daling niet tegenhouden dan wordt hij achteraf wel
gerepareerd en dat maakt het voorspellen van een daling een hachelijke
zaak.
-
Ik wil eigenzinnig als ik ben vanwege de vlag
die ik gisteren tekende toch vasthouden aan een daling, de Amerikanen
moeten hier maar aan meewerken  .
De vlag heeft een koersdoel van 378, maar ik hanteer vanwege de steun
die ter hoogte van het laagste punt uit de maand augustus ligt eerst
382,2 als richtpunt.
-
Voor de korte termijn zijn de steun rond 387, de
weerstand rond 391,5 en het slot van vandaag van belang.
-
Stijgen we morgen dan ontstaat een hogere bodem in deze
kwartiergrafiek en dat kan dan weer de basis voor een nieuwe poging tot
stijgen vormen. Die stijging krijgt pas echt vorm als we boven 391,5
weten te komen. Ik moet dan alsnog een vraagteken plaatsen bij mijn
verwachting dat we naar 382,2 gaan.
-
Dalen we dan gaan we allereerst kijken of de index naar
387 gaat of toch nog een bodem daarboven weet te maken. In het laatste
geval kan de index toch nog stijgen, maar gaan we naar 387 dan wordt de
kans op een daling onder die waarde gezien het koersdoel 382,2 dat ik
bij de daggrafiek vaststelde erg groot.
Resumerend:
De opening was vanmorgen door het goede slot van Wallstreet van
gisterenavond krachtig, maar het vervolg dat daaraan gegeven werd was dat
niet. De beurs verspeelde een groot deel van de winst die het vanuit Amerika
in de schoot geworpen kreeg. We slaagden er doordat verkopers direct op de
opening aan het werk gingen niet eens in het gap van gisteren te sluiten,
hetgeen eveneens een minpuntje is. Daar we gisteren een vlag in de
daggrafiek afgerond hebben dat als koersdoel 378 heeft ga ik vanwege het
gedurende de dag ontbreken van kracht uit van een vervolg naar beneden en
richt me op de eerstvolgende steun in de daggrafiek rond 382,8. Mochten we
morgen in de kwartiergrafiek een hogere bodem vormen en boven 391,5 stijgen
dan zal ik dit moeten herzien, een daling onder 387 daarentegen vormt een
bevestiging.
En dan nog dit....
Gisteren schreef ik dat
Refco in totaal een bedrag van 4 biljoen dollar beheert, maar daarmee heb ik
u verkeerd voorgelicht. Ik vertaalde het te letterlijk uit een persbericht
van Reuters en had me moeten realiseren dat het Amerikaanse woord billion in
het Nederlands geen biljoen betekent, maar miljard. Slimme lezers kwamen op
grond van het feit dat ik beschreef dat er 20% oftewel 850 miljoen dollar
door klanten van Refco onttrokken was tot de conclusie dat ik deze
vertaalfout had gemaakt. Een beheerd vermogen van 4 miljard dollar is
overigens nog steeds geen peulenschil, valt dat bedrijf om dan zijn de
gevolgen niet te overzien. Een andere lezer meende dat Refco geen
faillissement had aangevraagd, maar surseance van betaling. Het persbericht
sprak over "filed for bankruptcy", ik ga daarom uit van een
faillissement. Het bedrijf bevindt zich welke optie het ook is hoe dan ook
in zeer zwaar weer.
Tot slot wil ik u nog
laten zien hoe koppenmakers van sites hetzelfde nieuws toch anders kunnen
laten overkomen. Wat dacht u namelijk van deze koppen: Duitse
instituten verlagen verwachting economische groei
en Iets
meer groei Duitsland voorzien. De
tweede klinkt een stuk positiever dan de eerste, terwijl ze toch op dezelfde
informatie gebaseerd zijn. -Ad-
Naar boven
|
