|
-
Zelfs toen ik wat verder dan gebruikelijk op deze grafiek
ingezoomed had was de candle van vandaag maar slecht zichtbaar, daarom
heb ik de grafiek maar vetgedrukt geplaatst. De candle van vandaag is
een hammer, een
candle met een klein lichaam vrij ver bovenaan. Dit duidt erop dat
verkopers vandaag geprobeerd hebben de koers te drukken, maar dat kopers
deze druk in de loop van de dag wisten te weerstaan. Het geeft aan dat
er steun rond het huidige niveau ligt.
-
Die steun wordt in deze daggrafiek gevormd door het
200daags gemiddelde EMA200,
het is de rode stippellijn. Hoewel vrijdag alles op een daling wees kwam
het daar maar zeer beperkt van en zullen we aan de hand van de andere
grafieken moeten zien of er ten opzichte van vrijdag nog aanvullende
informatie is.
-
Die aanvullende informatie is er, de index heeft
namelijk steun gevonden op het 38,2% Fibonacci
niveau van de Fibonacci lijnen over de laatste stijging 322-339. Dit
betekent dat de beurs de stijging zou kunnen hervatten, dat is namelijk
het geval zolang de index boven het 61,8% niveau op 328,7 noteert. Pas
als de index daaronder komt kunnen we niet meer spreken over een
correctie en kan de index verder zakken naar 322.
-
We hebben niet alleen steun gevonden van het 38,2%
niveau, maar ook van de bovenkant van het gap middenin de grafiek dat
nog niet gesloten is. Het is door deze steun vandaag nog steeds niet
gesloten, we moeten er bij het inschatten van de toekomstige bewegingen
rekening mee houden dat dat nog gaat gebeuren. Gevolg daarvan zou dan
ook zijn dat we op zijn minst naar het 50% Fibonacci niveau op 330,6
zouden gaan.
-
De index dient dan niet boven 336,4 te komen. Daar ligt
namelijk het 61,8% niveau van weer andere Fibonacci lijnen, namelijk die
over de daling 338,7-332,6. Zolang de index onder dit punt blijft is de
opwaartse beweging niets meer als een tijdelijke correctie op de
voorgaande daling en zouden we in een later stadium de daling weer
kunnen hervatten om onder 332,5 te komen.
-
Amsterdam is echter nog niet voornemens verder te gaan
dalen. De steunlijn v vormt namelijk samen met de horizontale
stippellijn op 334,2 een stijgende
horizontale driehoek. Dit is een bullish patroon, beleggers zijn
niet op 322,5 maar al hoger ingestapt en dat toont vertrouwen. De lijn v
duwt op een gegeven moment als het ware de index naar boven door de
stippellijn heen en die beweging is aan het slot al heel voorzichtig
gestart. De Nederlandse belegger is dus optimistisch, de positionering
aan de bovenkant van het patroon verraadt zijn positieve verwachting.
Was er angst in de markt dan had men immers dichter bij lijn v gestaan
of zelfs eronder.
Resumerend:
Het is vandaag niet van de daling gekomen die ik verwachtte, de index
sloot slechts 0,14% onder het slot van vrijdag. Amsterdam is zelfs
optimistisch gestemd de dag uitgegaan. In de daggrafiek werd een hammer
gevormd, een teken dat men hier een bodem wil maken en in de 15min grafiek
ontstond een stijgende driehoek als illustratie van het optimisme. Toch
blijf ik voorlopig van een daling uitgaan, er is immers aan de argumenten
van afgelopen vrijdag nog niets veranderd. We zijn nog steeds onder lijn n'
en lijn G in de weekgrafiek en we zijn nog altijd onder de evening star in
de daggrafiek. De markt mag dan wel willen proberen al zo snel een bodem te
maken, dat wil nog niet zeggen dat dat ook kans van slagen heeft. We zagen
een daling naar het 38,2% niveau in de uurgrafiek en de index veerde van dat
punt op. Er zijn nu twee mogelijkheden, namelijk de situatie waarin de index
boven het 61,8% Fibonacci niveau op 336,4 in de 15min grafiek weet te komen
en die waarin dat niet lukt. Komen we boven 336,4 dan ligt een vervolg naar
338,7 voor de hand en dat zou een nieuwe poging mogelijk maken de dalende
lange termijnlijn G die u vrijdag in de logaritmische grafiek zag te breken.
Blijven we onder 336,4 en komen we onder lijn v die momenteel rond 333,5
in de 15min grafiek ligt dan kunnen we daling hervatten om te doen wat
vandaag niet lukte, namelijk het gap tussen 331 en 332,5 sluiten.
En dan nog
dit....
Op dinsdag 5 oktober plaatste het Financieel Dagblad op de voorpagina een
artikel met de kop 'Beurspessimist keert op schreden terug'. De
teneur van het artikel was dat de felle koersstijgingen van de dagen ervoor
sommige pessimisten minder pessimistisch hadden gemaakt. Er werd door een
beleggingsstrateeg van Morgan Stanley gesuggereerd dat beleggers negatieve
zaken als de oplopende rente, de onder druk staande winstgroei van het
bedrijfsleven en de hoge olieprijs veel te ver had uitvergroot. Hij
vergeleek de huidige situatie met die van '94-'95 toen beleggers zich
eveneens zorgen maakten over de economie, maar achteraf een bullmarkt
volgde, daarmee suggererend dat het ook nu van zo'n bullmarkt zou kunnen
komen. Aan het eind van het artikel deed de schrijver nog een poging het
geheel wat af te zwakken en de schijn van vooringenomenheid te vermijden
door een pessimistischer vermogensbeheerder van ABN AMRO aan het woord te
laten, maar de overheersend positieve teneur van het verhaal was gezet.
Vandaag drukte datzelfde dagblad op dezelfde plaats op de voorpagina een
stuk af met de titel 'Optimisme analisten brokkelt iets af'. De
schrijver, niet dezelfde als die van het eerste artikel, laat minder
positief ingestelde analisten aan het woord en er wordt gesproken over de
gematigde verwachtingen voor volgend jaar. Analisten vermoeden dat de winst
van de hoofdfondsen in 2005 gemiddeld slechts een kleine 9% hoger uit zal
komen dan dit jaar. Als negatieve voorbeelden worden IHC Caland, Ahold en
Unilever genoemd en er wordt aan toegevoegd dat de meeste winnaars die de
daling van de beurs tot op heden hebben voorkomen, zoals banken,
verzekeraars en Kon.Olie het tempo van de verwachte winststijging volgend
jaar naar verwachting niet zullen kunnen volhouden. Ook dit keer volgt
echter aan het eind van het artikel weer een relativering: 'Maar niet
getreurd. De koersniveaus zijn gebaat bij meevallers en die zijn bij de
huidige gematigde verwachtingen relatief eenvoudig te realiseren.'
Het Financieel Dagblad plaatst op de voorpagina binnen zes dagen met een
vette kop erboven twee tegengestelde visies. Zou men nu echt denken dat dit
de lezers ontgaat? Het doet afbreuk aan het imago van betrouwbaarheid, de
krant wekt met zo'n snelle draai niet bepaald de indruk dat er gedegen
onderzoek aan de schrijfsels ten grondslag ligt. De inhoud van een voorpagina-artikel
hangt kennelijk af van wie men toevallig spreekt en kan daardoor binnen
korte tijd totaal veranderen. Het wordt tijd dat de ouderwetse
onderzoeksjournalist terugkomt die -zeker in een krant als het FD- een
gedegen verhaal schrijft waarmee de belegger op een juiste manier wordt
voorgelicht. Wij zitten als belegger niet te wachten op dit soort
krantenkoppen, die kunnen we zelf ook verzinnen. Wij verwachten zaken die we
zelf als particulier niet kunnen achterhalen, anders heeft het toch geen zin
om zo'n dagblad te lezen? -Ad-
Naar boven
|
