|
-
Net als in de
weekgrafiek staat de candle van vandaag een stukje boven zijn
voorganger, dit komt omdat de beurs door een koerssprong direct
een stuk boven het slot van vrijdag opende. We noemen een
dergelijke sprong in het Engels een gap.
In het verleden hield een dergelijk gap in dat de kans op een
daling behoorlijk groot was, dergelijke overgeslagen stukken
koersgebied werden namelijk in een latere fase vrijwel altijd
nog aangedaan. Tegenwoordig ligt dat anders, kijkt u
bijvoorbeeld maar eens naar soortgelijke sprongen op 26 en 27
januari. De index is nooit op deze koersniveaus teruggekeerd, de
gaps werden zoals dat heet 'niet gesloten'. In de maanden
november en december 2005 zijn op deze wijze eveneens meerdere
gaps open gebleven. Hoewel de markt ervoor zou kunnen kiezen het
gap van vandaag in tegenstelling tot al deze gaps wel te sluiten
kan ik daar niet bij voorbaat van uit gaan. Op grond van de
stijging van vandaag waarbij we meer afstand van lijn c genomen
hebben zou de beurs morgen verder kunnen gaan stijgen.
-
Tot diezelfde
conclusie moet ik op grond van de daggrafiek met Bollinger
Bands komen. De AEX index is boven de middellijn gekomen en
dat rechtvaardigt de verwachting dat we morgen verder zullen
stijgen, waarbij voor de komende dagen de bovenste lijn van de
Bollinger Bands het doel van de beweging zou worden. Het spreekt
voor zich dat het van belang is dat de index morgen dan wel
boven de middellijn blijft. Zouden we morgen namelijk snel onder
de middellijn komen dan zouden de beleggers in Amsterdam vandaag
wel eens te optimistisch kunnen zijn geweest. De middellijn ligt
morgen rond 460,5 en dat valt samen met het 50% niveau in de
weekgrafiek dat we proberen te breken.
-
Daar blijft het
niet bij, 460,5 betreft namelijk in de uurgrafiek het 61,8% Fibonacci
niveau waar we vandaag direct op de opening doorheen wisten te
breken. Deze grens werd vandaag stevig verdedigd, u ziet
meerdere candles op dat niveau. Grote beleggers zijn zich heel
goed bewust van het belang van deze grens en hebben zich naar ik
veronderstel vandaag ingezet om de index erboven te houden. Dat
is ook gelukt en de index heeft door het passeren van het 61,8%
niveau de kans op een voortzetting naar 467 flink vergroot. Op
een beweging boven zo'n 61,8% peil volgt namelijk meestal een
vervolg naar het 100% niveau.
-
Voor alle
zekerheid heb ik het 76,4% niveau toegevoegd, niet omdat ik
verwacht dat daar weerstand zál liggen, maar omdat daar
weerstand zou kúnnen liggen. Zolang we boven het 61,8% niveau
zijn ga ik tot het tegendeel bewezen is echter uit van een
beweging naar 467.
-
Zouden we wel
onder 460,5 komen dan wordt het een heel andere zaak, we zouden
dan namelijk het gap
van vanochtend met een daling naar 458,6 gaan sluiten. Het zou
ons tevens weer onder de middellijn van de Bollinger Bands in de
vorige grafiek en het 50% niveau in de weekgrafiek brengen,
hetgeen de kopers zou dwingen opnieuw het gevecht met deze
weerstand aan te gaan.
-
Zolang we echter
boven 460,5 zijn meen ik er goed aan te doen van een vervolg
naar boven uit te gaan, waarbij een koers boven de laatste groep
candles waarvan de bovenkant rond 462,2 ligt het sein van een
voortzetting naar boven is.
-
Komt de koers toch
nog onder 460,5 dan komt uiteraard mijn meer negatieve scenario
uit de kast, er is nog geen technische aanleiding dat nu al te
doen.
Resumerend:
De beurs sprong vanochtend direct
boven de belangrijke weerstand op 460,5 waar het 50% niveau in de
weekgrafiek, het 61,8% in de uurgrafiek en de middellijn van de
Bollinger Bands bijeen kwamen. Dit is de beste wijze om een
dergelijke weerstand te nemen, de kopers kozen direct voor de aanval
en hoefden de rest van de dag niets anders te doen dan de steun rond
460,5 te verdedigen. Zij deden dit met succes waardoor ik op
technische gronden van een voortzetting naar 467 uit moet gaan, de
belangrijke weerstand is immers gepasseerd. Ik maak er wel één
nadrukkelijk voorbehoud bij, namelijk dat de index morgen boven
460,5 moet blijven, doen we dat niet dan gaan we namelijk naar 458,6
om het gap van vandaag te sluiten, waarna we ons opnieuw
geconfronteerd zien met dezelfde weerstand.
En dan nog
dit...
Een lezer stuurde me een scan van
een artikel waar ik niet vrolijker van werd, maar dat ik u
desondanks niet wil onthouden. Het ging om een stuk dat 8 maart
jongstleden in de International Herald Tribune, een onverdachte
bron, werd gepubliceerd en ook te vinden is op het internet door
hier te klikken op de titel: Investor:
Beware. De reden dat ik deze koppeling plaats is dat ik de
laatste maanden bij voortduring het idee heb dat beleggers geen
enkel gevoel meer lijken te hebben van het risico dat zij lopen en
dit artikel sluit daar prima bij aan. Overheden blijven geld in de
markt pompen, huizenmarkten zijn tot grote hoogten te gestegen en
stijgen nog steeds, maar de belegger blijft desondanks zijn geld in
de aandelenmarkt pompen alsof er geen enkel risico is. Ik heb in het
verleden enkele malen geschreven over de risico's die verbonden zijn
aan het feit dat markten over de hele wereld aan elkaar gekoppeld
zijn, als de een beweegt doet de ander door gemeenschappelijke
noteringen en koppelingen met derivaten met hefboomwerking mee, de
schrijver van dit artikel vind dit net als ik een gevaar voor de
stabiliteit van de financiële wereld. De olieprijs, die in een
relatief rustige periode toch tussen $60 en $70 blijft notere, wordt
een volgend gevaar genoemd. Wat gebeurt er namelijk met die prijs
als er ergens een aanslag plaats heeft en wat voor gevolgen zal dat
voor de economie hebben? Dan somt Wagner, de schrijver van het
artikel, een aantal bedreigingen op waarvan u voor uzelf maar moet
bepalen hoe groot u het risico erop acht, zoals het door terroristen
tot ontploffing brengen van een bom op een schip in de haven van Los
Angelos of Rotterdam of in een financieel centrum als London of New
York, waar de financiële markten nu in het geheel geen rekening
meer mee houden. Mijn verhandeling gaat vandaag over dit artikel
omdat de belegger, misschien u ook wel, in zijn streven naar
maximalisatie van de winst geheel voorbij gaat aan het risico dat
hij loopt. "Oude' gewoontes zoals het voor een bepaald
percentage aanhouden van liquide middelen en vastrentende waarden
zijn vervangen door een nieuw soort gretigheid waarmee beleggers
grote risico's lopen voor het geval er iets onverwachts gebeurt dat
het financiële systeem schade doet. Als het om gelden gaat die u
straks voor uw pensioen nodig heeft is het zeker het (her)overwegen
waard of u wel met al uw geld in aandelen wilt zitten en weer
ouderwetse verdelingen in uw portefeuille te gaan hanteren. Niet
overtuigd? Laat dan dit artikel maar eens op u inwerken en bedenk
dat het, ook al kan men u dan zwartgalligheid verwijten, altijd
verstandig is een soort 'worst case scenario' achter de hand te
hebben. Zeker daar waar het om uw financiële toekomst op lange
termijn handelt gaat veiligheid immers boven alles. -Ad Nooten-
Naar
boven
|
