ADN Beursanalyse

| home | werkwijze | aex aandelen | amx aandelen | agenda | begrippen | historie | |

  • De daling die vanaf lijn m (de voormalige steunlijn die zich uiteindelijk heeft ontpopt als weerstand)  is ingezet bracht ons vandaag onder de horizontale lijn m' die bij de hammer op 14 april nog steun bood. De rol van de lijn m' is daarmee uitgespeeld. We zullen naar andere mogelijke steunpunten op zoek moeten, dat wil ik doen in de uurgrafiek.

  • Ik gebruik daar de Fibonacci lijnen voor die ik getrokken heb over de stijging van 325 naar 358. De index is vandaag tot het 50% niveau gekomen en veerde vanaf dat punt wat op. De markt liep daarbij echter niet over van enthousiasme, er vormde zich een kleine stijgende wig, eventueel  is het patroon ook nog te tekenen als een vlag als ik de bovenste lijn iets zou verleggen. Hoe dan ook, het patroon voorspelt een daling. Intraday patronen hebben echter soms de volgende dag weinig betekenis meer, wat er morgen gebeurt hangt meer van het slot van de Amerikaanse beurzen af dan van dit patroon. Het 50% niveau is een potentieel omkeerpunt van waar een herstel kan starten, dat zou ook dit keer kunnen gebeuren. Komen we eronder dan ligt op 338 het meest zware niveau, namelijk het 61,8% punt. Een daling onder deze grens zou een vervolg naar 325 voor een 100% correctie waarschijnlijk maken.

  • Er is divergentie tussen index en MACD histogram. Daarmee bedoel ik dat de index vandaag verder is gedaald, maar de indicator onder de grafiek tegelijkertijd verzuimd heeft een lagere bodem te maken. Dit kan een voorbode zijn voor een herstel, maar het is bij divergentie het beste om hier niet blind op te vertrouwen, maar te wachten op de daadwerkelijke start van het herstel.

  • Hoewel het patroon jj' zoals ik net al zei een daling doet vermoeden is er in de 15min grafiek een gegeven dat zegt dat we de kans op een herstel niet moeten uitvlakken. Het gaat om het gap van gisteren dat nog niet gesloten is. De ervaring leert dat dit in de meeste gevallen achteraf alsnog gebeurt, de index zou dus nog moeten gaan stijgen om in het gebiedje dat we gisteren hebben overgeslagen terecht te komen. De beurs ligt er nu echter zo zwak bij dat dat maar moeilijk te geloven is.

  • Vanwege het feit dat we een bodempatroon hebben gemaakt op 342, een piercing line, heb ik de Fibonacci lijnen over de laatste daling getekend. We kunnen het herstel daarmee volgen, tot nu toe zijn we nog niet eens bij het 23,6% punt gekomen en stelt het dus niets voor.

Resumerend: De daling zette zich vandaag met volle kracht voort, we hebben zoals we in de uurgrafiek zagen inmiddels de helft van de laatste stijging al weer teniet gedaan. Er was eerder een lagere top ontstaan bij de lijn m die uiteindelijk een te zware weerstand vormde en dat maakt het mogelijk dat we de daling ook voor een wat langere termijn gaan vervolgen. Daarom kijk ik zorgvuldig hoe ver we komen bij de Fibonacci niveaus in de uurgrafiek. De kritische grens ligt op 338 (61,8%), zouden we daaronder komen dan zou een daling naar 325 in het verschiet liggen. Zover zijn we nog niet, al staat er in de uurgrafiek wel een patroon dat verder naar beneden wijst. Het gap van gisteren is echter nog niet gesloten, daarom moeten we er altijd nog rekening mee houden dat we dat gaan doen. Al met al tegengestelde factoren, maar dat de beurs er niet goed bij ligt staat als een paal boven water. -Ad-

En dan nog dit.... Vandaag wil ik wat meer vertellen over het systeem waarmee in Amsterdam gehandeld wordt, het is wel leuk om daar wat van te weten. Het in 2001 in Amsterdam ingevoerde NSC-systeem is een ordergedreven geautomatiseerd systeem waarbinnen de handel plaats vindt. NSC is een afkorting voor "Nouveau Système de Cotation", hetgeen betekent "nieuw systeem van notering". Alle binnenkomende aan- en verkooporders komen op dezelfde plaats samen, dit noemt men het centrale orderboek. De term boek verwijst nog naar de tijd dat orders op papier werden vastgelegd. De orders kunnen na plaatsing zonder menselijke tussenkomst worden uitgevoerd. Een order wordt uitgevoerd als of zodra er een passende tegenorder voorhanden is. Als er tegenorders in het boek aanwezig zijn zal een bestens order altijd worden uitgevoerd, maar een limietorder moet wachten op een tegenorder die op de opgegeven limietprijs kan worden uitgevoerd. Er gelden automatisch gehanteerde voorrangsregels voor orderuitvoering. Zo heeft een order met een hogere biedprijs voorrang boven een lagere en wordt bij gelijke limieten die order uitgevoerd die het eerst was ingelegd. Koersen worden dus door de beleggers zelf gevormd, op grond van vraag en aanbod en het tijdstip van plaatsing van de orders. Het systeem bevoordeelt daarbij geen enkele belegger, kleine orders zijn even belangrijk als grote, althans theoretisch. Het orderboek is namelijk transparant. Dat wil zeggen dat elke belegger via zijn broker de actuele bied- en laatprijzen en de vraag en omvang van vraag en aanbod in een bepaald fonds of index kan zien. Zijn er grote orders ingelegd (beursjargon voor het plaatsen van orders) dan zal dat de markt wellicht beïnvloeden omdat die orders direct zichtbaar zijn voor andere beleggers. Een grote verkoopopdracht zou de markt kunnen drukken terwijl een grote koopopdracht de koers op zou kunnen drijven. Commissionairs zullen daarom altijd proberen grote orders te maskeren door ze als het ware uit te smeren over de tijd zodat andere beleggers niet zien of de orders deel uit maken van een grotere vraag of aanbod en de koers zo weinig mogelijk wordt beïnvloed, het is goed als u zich hiervan bewust bent indien u kijkt wat is ingelegd.

Naar boven