|
-
De candle van
vandaag is er opnieuw een die door een gap
afgescheiden is van de vorige candles. De koersontwikkeling
lijkt hiermee enigszins op die van eind januari toen een
voorgaande daling snel werd gerepareerd, met dat verschil dat we
deze keer een keten van kleine candles hebben. Deze candles
tonen ons dat de beurs overdag niet veel heeft weten te doen en
dat de winst met name op de opening werd geboekt, winst die
gebaseerd was op een goed slot van de Amerikaanse beurzen.
Hoewel de beleggers overdag niet de moed hebben om naar
aanleiding van de goede opening te kopen maken we zo iedere dag
toch weer wat winst waardoor we de stijging naar de vorige top
rond 467 voortzetten.
-
De candle van
vandaag is bij uitstek een teken dat de beurs ondanks de goede
opening verder enige richting ontbeerde. Het gaat om een doji
waarbij opening en slot dermate dicht bij elkaar lagen dat het
lichaam slechts een dun streepje is. Het is over het algemeen
een teken van twijfel en niet van kracht, hetgeen na een
positieve opening niet pleit voor de beurs. Men komt niet verder
dan het vasthouden van de bereikte winst. Doji's vinden we zowel
als tijdelijke pauze in een stijgende trend als op omslagpunten
in de grafiek.
-
In dit kader is de
positie van de candle er een die de moeite van het bespreken
waard is. Deze doji staat namelijk in de zogenaamde star
positie, als het ware als een ster boven de andere candles. Dit
zorgt ervoor dat het bij deze doji om een mogelijke top kan
gaan, bij een eventuele daling zou morgen een abandoned
baby of een evening
doji star kunnen ontstaan, waarvan de laatste naam refereert
aan de doji in de star positie. Het is echter gevaarlijk om hier
al bij voorbaat van uit te gaan daar de doji ook slechts een
tijdelijk oponthoud in de stijging kan betekenen. Het zal weer
afhangen van het resultaat dat men op de Amerikaanse beurzen
weet te behalen, is dat resultaat goed dan staat er morgen zo
weer een gap naar boven in de grafieken.
-
De Bollinger
Bands bieden ons in ieder geval alle ruimte voor een
stijging, daar we in het midden van de bovenste band zijn zouden
we naar de bovenkant verder kunnen stijgen. Vergelijk dit
wederom maar met de week van 23 januari waarin de index steeg en
de bovenste band daardoor samen met de index naar boven ging en
er een voortzetting van de stijgende trend ontstond.
-
Dat de
mogelijkheid er volgens de Bollinger Bands er is betekent
overigens niet dat een stijging al een uitgemaakte zaak is. Deze
indicator is naijlend, hetgeen betekent dat hij reageert op de
koersbewegingen. Wat we zeker wel kunnen zeggen is dat de
stippellijn potentiële steun en de bovenste lijn potentiële
weerstand is en de index na het passeren van een middellijn
meestal wel tot het uiterste van de banden door loopt.
-
Dat de beurs
overdag niet veel heeft weten te doen zoals ik bij de daggrafiek
schreef is niet helemaal juist, kopers kweten zich namelijk
uitstekend van de taak die zij zichzelf de laatste maanden
lijken te hebben opgelegd om de winst van de index door middel
van het creëren van een steun te beschermen. Het vervelende
aspect hieraan is dat er slechts zijwaartse bewegingen ontstaan
vanaf korte tijd na opening tot het moment dat de Amerikaanse
beurzen openen, pijnlijk voor diegenen onder u die geen posities
mee de nacht in plegen te nemen. Doe je dat niet dan mis je de
koerssprongen die we 's morgens maken en gezien het koersverloop
van de laatste dagen mis je dan eigenlijk de gehele stijging
omdat winst voornamelijk middels dit soort sprongen wordt
gerealiseerd. Het is geen gemakkelijke tijd voor op de index
handelende daghandelaren die steeds maar weer moeten hopen dat
er vanaf 15.30u nog wat beweging komt waar zij nog wat aan
kunnen verdienen.
-
In de
kwartiergrafiek zien we de koersbewegingen, of beter gezegd het
ontbreken daarvan, in detail. Ik wil uw aandacht vragen voor het
laatste deel van de handel. Het leek erop dat we het gap van
vanochtend zouden gaan sluiten, iets dat vroeger in een
soortgelijke situatie ook zeker gebeurd zou zijn doordat een
flinke groep kleine handelaren daarop gespeculeerd zou hebben.
Een daling in een gap is namelijk een korte termijn
verkoopsignaal, de eerstvolgende steun ligt aan de onderkant van
het gap. De groep kleine handelaren is echter de laatste jaren
behoorlijk gedecimeerd waardoor de grote jongens het voor het
zeggen hebben en de index geheel vastgeklonken zit aan de
Amerikaanse futures en indices. Die vonden steun toen wij net
het gap in waren gegaan en de kopers in Amsterdam volgden de
daaropvolgende Amerikaanse opleving midden in het gap naadloos
en zorgden voor een herstel. Het gap is voor een groot deel open
gebleven en het is nog maar de vraag of het nog gesloten gaat
worden.
Resumerend:
De index maakte vanochtend een
sprong naar boven om de Amerikaanse winst van gisteren in te
cijferen. Daarna echter wist de beurs niet beter te doen dan het
verdedigen van de winst waardoor in de daggrafiek een doji ontstond.
De stijgende trend is hierdoor gehandhaafd waardoor een voortzetting
naar 467 het meest waarschijnlijk is. De plaats van de doji in de
star positie ten opzichte van de voorgaande candles kan een
omslagpunt markeren, maar het is gevaarlijk daar al bij voorbaat van
uit te gaan. Beter is het om er van uit te gaan dat we morgen verder
gaan stijgen en de mogelijkheid van de vorming van een top slechts
bij een negatieve start in te calculeren.
En dan nog
dit...
We openden zoals u gelezen heeft
vandaag net als eergisteren met een gap en zagen dat in navolging
van dat vorige gap niet gesloten worden. We deden dat namelijk maar
gedeeltelijk, iets dat zoals ik vertelde veroorzaakt werd doordat de
Amerikaanse indices steun vonden op het moment dat wij onder 464 en
dus het gap in gingen. Het is voor wat de AEX index betreft
tegenwoordig de gangbare praktijk dat naar boven gerichte gaps niet
gesloten worden. In de periode van november tot nu zijn er namelijk
vele open gebleven. Noopt ons dat tot het wijzigen van de theorie
aangaande gaps? Ik denk het niet. Het verschijnsel doet zich
namelijk alleen bij de AEX index voor, kijken we in de grafieken van
onderliggende fondsen dan zien we dat gaps, ook die naar boven, in
de meeste gevallen achteraf gesloten worden. Ter illustratie vindt u
hieronder een grafiek van AKZO dat op 8 maart jongstleden een gap
dat op 7 februari was ontstaan netjes sloot alvorens weer verder te
stijgen. Dit strookt volledig met het gedrag dat u in theorieboeken
beschreven ziet. De reden dat gaps in de AEX tegenwoordig niet meer
gesloten worden is gelegen in de besturing die de index van buitenaf
ondervindt. Zoals ik al vaker memoreerde wijst alles erop dat er
partijen in de markt actief zijn die zich met niets anders bezig
houden dan met het bewerken van de index op het moment dat een
daling dreigt of het bewerkstelligen van een reparatie achteraf als
die daling op een zeker moment toch niet gestopt kon worden. Het
gedrag rond het leggen van vloertjes waarmee, bijvoorbeeld na het
ontstaan van een gap, een steun onder de koersen wordt gelegd is een
deel van de toegepaste strategie, het gebruik maken van de
slotveiling om zoals vandaag de index nog een zetje naar boven te
geven is een andere. De belegger kijkt tegenwoordig bij een daling
in een gap in de AEX ook niet meer naar onze eigen index, maar naar
de Amerikaanse futures en indices en volgt die klakkeloos. Hierdoor
kan het voorkomen dat een gap deels gesloten wordt. Dit alles
betekent dat we bij de vorming van een gap onderscheid moeten maken
tussen indices, ook de DAX kent niet gesloten gaps, en
aandelenkoersen. Ontstaat bij een index een gap naar boven dan kun
je er niet voetstoots meer van uit gaan dat het nog gesloten gaat
worden, maar bij aandelen ligt dat anders. Zoals de AKZO grafiek
illustreert werkt de theorie dat gaps achteraf meestal gesloten
worden bij aandelenkoersen namelijk nog prima. -Ad Nooten-
Naar
boven
|
